Den seneste udgave af varemaerket Reporter omfatter en glimrende artikel af professor David S. Welkowitz af Whittier Law School, med titlen \ "Famous Marks Under TDRA, \" 99 Varemærkemyndighed Reporter 983 (juli-august 2009). At det er en fornøjelse at læse en sådan velskrevet, informativ og tankevækkende, arbejde.
Professor Welkowitz's mål er at \ "forklarer den rette rolle berømmelse i vores forståelse af den rolle fortyndingsgraden som en del af varemærke beskyttelse. \" Han påpeger, at begrebet berømmelse blev indført i fortyndingsluften drøftelse i løbet af drøftelserne i løbet af de varemærkeret Revision Act (TLRA) i 1987. Udtrykket \ "berømte \" fundet vej til Forbundsrepublikken Trademark Fortynding Act (FTDA) i 1995, selv om den var defineret kun indirekte.
En udtrykkelig definition \ "berømte \" syntes i Trademark Fortynding Revision Act (TDRA) i 2006: \ "et varemærke er kendt, hvis det er almindeligt anerkendt af den almindelige forbruger offentlige i USA som en udpegning af kilden til de varer eller tjenesteydelser af varemærket ejer. \ "15 USC Sec. 1125 (c) (2) (A) (1). Den TDRA tilføjet fire faktorer til at bistå domstolene i anvendelse af definitionen af \ "berømte. \"
Professor Welkowitz diskuterer, hvorfor dette begreb blev tilført fortynding ret, hvad TDRA definition betyder og hvordan det har været og bør anvendes. Og han lægger historie fortyndingsgraden loven i historisk perspektiv med hensyn til sin rolle i udbygningen af varemærke beskyttelse i sidste århundrede.
Stærkt anbefales at læse.
TTABlog Bemærk: Også en tak til varemaerket Reporter for at give tilladelse til at give et link til denne artikel. Artiklen er Copyright © 2009 International Trademark Association og er genoptrykt med tilladelse fra Trademark Reporter ®, 99 TMR 983 (juli-august 2009).
Tekst Copyright John L. Welch 2009.
lørdag den 29. august 2009
tirsdag den 25. august 2009
Extrinsic Motivation - den moerke side fra Dilbert af Scott Adams
Tjek denne meget sjove Dilbert tegneserie om team prisuddelinger på Dan Pink's blog Den sørgelige del er, at det er delvist rigtigt i mange organisationer. Min regelmæssige læsere ved, at jeg har railed mod at overreliance om extrinsiske belønninger i fortiden. Husk dette klassiske MC post (en af mine favoritter) fra 2005? Som jordbær gør du har lyst til i dag?
onsdag den 19. august 2009
CIRM holdning til bio-similars
Senator Feinstein inkluderet en kopi af et brev fra CIRM til Feinstein inden hendes brev til senatorer Kennedy og Dodd om lovgivning om bio-similars (generiske biologics i Affordable Choices Act). Inden for CIRM brev, der er en del at angribe en rapport fra FTC som portion indeholder ordene:
Ifølge FTC, selskaber typisk fond incremental innovation for at støtte allerede eksisterende kerneforretning.
Det er naturligvis kunne bruges til at foreslå, hvorfor erfaringerne fra David Kappos på IBM er måske ikke det ideelle valg af baggrunden for USPTO direktør.
CIRM ikke har bestridt rigtigheden af den erklæring fra FTC, men bemærkede, at den ikke anvendelse på stamceller selskaber. Det ville føre til et andet argument imod Kappos.
CIRM beskæftiger Podesta lobbyvirksomhed gruppe.
*** Kommentar til stemcellreport [6 august] på sin post
CIRM væksthæmmede i Biotech Patent Fight
Selv om den efter ovenstående korrekt bemærker, at CIRM er lidt aktør i denne debat, stillingen ikke fuldt ud at udvikle at CIRM er afstemt på siden af big pharma, og mod den side af forbrugernes interesse grupper, såsom Consumers Union. Yderligere, selv om AP artikel af Alan Fram bemærker de store pharma fordel \ "til dels på grund af en skæv kant i lobbyvirksomhed ressourcer, \" de CIRM brev til Feinstein udeladt omtale af skæv kant i lobbyvirksomhed ressourcer Proposition 71 fortalere i afstemningen i Californien. Stillingen også undladt at nævne det ironiske i tilpasningen af en demokrat-baserede lobbyvirksomhed gruppe (Podesta) med big pharma, mens generiske lobbyvirksomhed indsats ledes af en republikanske lobbyist (Katie Huffard). Den Fram artiklen nævnes Billy Tauzin (en gang \ "blå hund \" demokrat, som blev en republikaner), men ikke nævner hans rolle passagen af Medicare Drug Prescription Bill, fremhævet i en \ "60 Minutes \" brik den 1. april , 2007. Den endelige ironiske er, at CIRM med sin dårligt formuleret politik om intellektuel ejendomsret, er det usandsynligt, at drage fordel af denne lobbyvirksomhed stilling, i det omfang, som Californien selskaber som Izumi. Man kan sige CIRM formål, men skudt California skatteyder i foden.
Artikel af Alan Fram titlen DEN INDFLYDELSE SPILLEREGLER: Biotech stof lobbyvirksomhed krig
Som en sidebemærkning, pro-stamceller styrker outspent de Antis i New Jersey afstemning, men tabte alligevel.
Ifølge FTC, selskaber typisk fond incremental innovation for at støtte allerede eksisterende kerneforretning.
Det er naturligvis kunne bruges til at foreslå, hvorfor erfaringerne fra David Kappos på IBM er måske ikke det ideelle valg af baggrunden for USPTO direktør.
CIRM ikke har bestridt rigtigheden af den erklæring fra FTC, men bemærkede, at den ikke anvendelse på stamceller selskaber. Det ville føre til et andet argument imod Kappos.
CIRM beskæftiger Podesta lobbyvirksomhed gruppe.
*** Kommentar til stemcellreport [6 august] på sin post
CIRM væksthæmmede i Biotech Patent Fight
Selv om den efter ovenstående korrekt bemærker, at CIRM er lidt aktør i denne debat, stillingen ikke fuldt ud at udvikle at CIRM er afstemt på siden af big pharma, og mod den side af forbrugernes interesse grupper, såsom Consumers Union. Yderligere, selv om AP artikel af Alan Fram bemærker de store pharma fordel \ "til dels på grund af en skæv kant i lobbyvirksomhed ressourcer, \" de CIRM brev til Feinstein udeladt omtale af skæv kant i lobbyvirksomhed ressourcer Proposition 71 fortalere i afstemningen i Californien. Stillingen også undladt at nævne det ironiske i tilpasningen af en demokrat-baserede lobbyvirksomhed gruppe (Podesta) med big pharma, mens generiske lobbyvirksomhed indsats ledes af en republikanske lobbyist (Katie Huffard). Den Fram artiklen nævnes Billy Tauzin (en gang \ "blå hund \" demokrat, som blev en republikaner), men ikke nævner hans rolle passagen af Medicare Drug Prescription Bill, fremhævet i en \ "60 Minutes \" brik den 1. april , 2007. Den endelige ironiske er, at CIRM med sin dårligt formuleret politik om intellektuel ejendomsret, er det usandsynligt, at drage fordel af denne lobbyvirksomhed stilling, i det omfang, som Californien selskaber som Izumi. Man kan sige CIRM formål, men skudt California skatteyder i foden.
Artikel af Alan Fram titlen DEN INDFLYDELSE SPILLEREGLER: Biotech stof lobbyvirksomhed krig
Som en sidebemærkning, pro-stamceller styrker outspent de Antis i New Jersey afstemning, men tabte alligevel.
mandag den 3. august 2009
Schoolhouse Press Release
Ms Preuss, egere person for Skotlands nationale hjem uddannelse støtte organisation, sagde:
"Det bliver en trist dag for engelske borgere, hvis de skal blive forfulgt for at vælge at passe og opdrage deres egne børn i overensstemmelse med en veletableret juridisk rettighed. Hvis parlamentsmedlemmer ikke afvise disse drakoniske forslag, når de kommer før UK Parlamentet, Schoolhouse forudser en tilstrømning af hjem uddanne flygtninge fra syd for grænsen. Englands tab vil blive Skotlands gevinst, som vi har masser af plads til veluddannede, motiverede og initiativrige mennesker, som de samme høje værdi på frihed, som vi gør. "
Læs den her.
"Det bliver en trist dag for engelske borgere, hvis de skal blive forfulgt for at vælge at passe og opdrage deres egne børn i overensstemmelse med en veletableret juridisk rettighed. Hvis parlamentsmedlemmer ikke afvise disse drakoniske forslag, når de kommer før UK Parlamentet, Schoolhouse forudser en tilstrømning af hjem uddanne flygtninge fra syd for grænsen. Englands tab vil blive Skotlands gevinst, som vi har masser af plads til veluddannede, motiverede og initiativrige mennesker, som de samme høje værdi på frihed, som vi gør. "
Læs den her.
Abonner på:
Opslag (Atom)