CIRM holdning til bio-similars

Senator Feinstein inkluderet en kopi af et brev fra CIRM til Feinstein inden hendes brev til senatorer Kennedy og Dodd om lovgivning om bio-similars (generiske biologics i Affordable Choices Act). Inden for CIRM brev, der er en del at angribe en rapport fra FTC som portion indeholder ordene:

Ifølge FTC, selskaber typisk fond incremental innovation for at støtte allerede eksisterende kerneforretning.

Det er naturligvis kunne bruges til at foreslå, hvorfor erfaringerne fra David Kappos på IBM er måske ikke det ideelle valg af baggrunden for USPTO direktør.

CIRM ikke har bestridt rigtigheden af den erklæring fra FTC, men bemærkede, at den ikke anvendelse på stamceller selskaber. Det ville føre til et andet argument imod Kappos.

CIRM beskæftiger Podesta lobbyvirksomhed gruppe.

*** Kommentar til stemcellreport [6 august] på sin post
CIRM væksthæmmede i Biotech Patent Fight

Selv om den efter ovenstående korrekt bemærker, at CIRM er lidt aktør i denne debat, stillingen ikke fuldt ud at udvikle at CIRM er afstemt på siden af big pharma, og mod den side af forbrugernes interesse grupper, såsom Consumers Union. Yderligere, selv om AP artikel af Alan Fram bemærker de store pharma fordel \ "til dels på grund af en skæv kant i lobbyvirksomhed ressourcer, \" de CIRM brev til Feinstein udeladt omtale af skæv kant i lobbyvirksomhed ressourcer Proposition 71 fortalere i afstemningen i Californien. Stillingen også undladt at nævne det ironiske i tilpasningen af en demokrat-baserede lobbyvirksomhed gruppe (Podesta) med big pharma, mens generiske lobbyvirksomhed indsats ledes af en republikanske lobbyist (Katie Huffard). Den Fram artiklen nævnes Billy Tauzin (en gang \ "blå hund \" demokrat, som blev en republikaner), men ikke nævner hans rolle passagen af Medicare Drug Prescription Bill, fremhævet i en \ "60 Minutes \" brik den 1. april , 2007. Den endelige ironiske er, at CIRM med sin dårligt formuleret politik om intellektuel ejendomsret, er det usandsynligt, at drage fordel af denne lobbyvirksomhed stilling, i det omfang, som Californien selskaber som Izumi. Man kan sige CIRM formål, men skudt California skatteyder i foden.

Artikel af Alan Fram titlen DEN INDFLYDELSE SPILLEREGLER: Biotech stof lobbyvirksomhed krig

Som en sidebemærkning, pro-stamceller styrker outspent de Antis i New Jersey afstemning, men tabte alligevel.