TTABlog Tilbage i skyttegravene: en six-pack i Diverse TTAB Papers

Her er en anden halvt dusin seneste Board papirer, har afdækket via TTAB over hele linjen. Intet jorden ryster i denne tilfældig samling, men det er nyttigt, jeg tror, at tage et kig på nogle af disse diverse papirer med henblik på at udvikle en bedre fornemmelse for de praktiske aspekter af bestyrelsen praksis. Er du enig?


Forslag til Strike Trial Vidnesbyrdet er for tidligt: Under sit vidneudsagn periode, flyttede Sagsøger at suspendere, og til at strejke som irrelevant visse forsøg vidneudsagn og beviser for opposer. Det håbede at undgå bekostning af tackle de involverede spørgsmål i sit vidneudsagn periode, og i sin endelige kort. Om foreløbige Attorney afholdt en telefonkonference, og derefter afvist forslaget, fordi det var en omfattende angreb på de beviser, ikke en procedurefejl, påpegede hun, at en afgørelse om retssagen bevis må afvente den endelige høring. Hunt Control Systems, Inc. v. Koninklijke Philips Electronics NV, oppositionen nr. 91.173.417.

To fejl Annuller Out: Forslag til at strejke sent indgivet svar kort benægtet, om foreløbige Attorney at bemærke, at movant havde undladt at medtage et certifikat for tjeneste med sine forsøg kort. Hverken papir vil blive ramt af manglende overholdelse af bestyrelsens regler. \ "Bell's Bryghus, Inc. v. Bell Hill Vineyards, oppositionen nr. 91.177.980.

Ingen behovet for at trække to gange:: Advokatfirmaet's forslag om at trække sig som advokat blev givet i maj 2006. Foreløbige Attorney nægter at overveje sekunder bevægelse til at trække. Arturo Santana Gallego v. Santana's Grill, Inc., Aflysninger Nr. 92043152, 92043160, og 92.043.175.

Ændring af Identifikation af varer skal ske fra Motion: I sit svar på indsigelsen, foreslog Sagsøger en ændring i sin identifikation af varer. Berigtigelse Attorney påpeger, at en sådan ændring kan kun ske på bevægelse, bestemmelse af hvilke (medmindre indgivet med samtykke), vil blive udskudt, indtil den endelige afgørelse. Søstrene af Bon Secours i USA, Incorporated v. Projekt 7, Inc., oppositionen nr. 91.191.243.

Priest beskylder TTAB for ærekrænkelse: Far Weiss sendt denne "protestskrivelse" til direktøren, beskyldte TTAB for injurier. Vista Alegre Atlantis, SA mod Daniel A. Weiss, oppositionen nr. 91.177.170.

Certificate of Service, please!: Sagsøger undlader at omfatte bevis for tjeneste med svar (artikel 2,119), men bestyrelsen, med henblik på at fremskynde sagen, sender en kopi til opposer's advokat. Thompson & Co i Tampa, Inc. v. American Cigarette Company, Inc., oppositionen nr. 91.192.089.

Tekst Copyright John L. Welch 2009.